Матеріали, котрі публікує видання ЗІДО про Тячівщину, викликали неабиякий резонанс у місцевої влади.  Воно й не дивно, адже коли вказуємо факти й задаємо питання про відсутність реагування на відповідні звернення, до установ, яким робили запити, то тут чомусь виникає зворотня реакція. І дехто з обурених і ображених на журналістів “громадських діячів” забуває, що в державі є його величність Закон, який повинен бути один для всіх…

І в першу чергу для чиновників, котрі представляють державу. Тому було б краще, коли замість обурення і образ на свою адресу ми почули чіткі відповіді, а ще краще документально підтверджені. А про круті «аргументи» борців за справедливість, які ми почули, трохи згодом.

Про засідання Громадської ради, котре повинно відбутися у приміщенні Тячівського РДА ми довідалися від одного з активістів, до слова, члена Громадської ради. Тому наш приїзд був плановим. На засіданні розглядали кілька питань: діяльність незаконних АЗС в районі (до слова, дякуємо Громадській раді за цікаву інформацію, спробуємо вам допомогти); функціонування інфекційної лікарні, котра в занедбаному стані; стан дубових лісів та різне. Про поточні питання, котрі розглядали аналізувати не будемо. Їх вирішували швидко. Щоправда, у третьому питанні виникла суперечка між працівниками лісгоспів та Громадською радою. Відчувалося, що між ними є певне протистояння, бо дискусія виявилася гарячою. Зокрема, одного з представників Громадської ради цікавило, чи узгодили посаду одного з керівників лісгоспів із владою. Ніхто з Громадської ради (палкий активіст) не бажає потрапити на посаду керівника якогось лісгоспу? Бо навіть не хвилюють показники роботи (хоча за словами Михайла Немеша саме лісові гоподарства Тячівщини приносять у районну казну левову частку прибутків). Може хотіли над кимось зробити розправу, а тут заявилися ці невдобні журналісти? Справді, як тут не розізлишся? Хоча й зробили для представників засобів масової інформації допит, звідки дізналися про засідання Громадської ради.

Побачивши журналістів у залі дехто з Громадської ради почав проявляти своє невдоволення. Голова Тячівської РДА Василь Дем’янчук у своєму виступі кілька разів натякав, що в Інтернеті та соціальних його поливають брудом, споглядаючи у бік журналістів. Щоправда, конкретних фактів від нього так і не почули. Відтак, піднялася директор Біловарської школи Світлана Дочинець, котра повідомила про те, що ніякого журналістського запиту вона не отримувала через пошту. Хоча саме в поштовому відділенні стоїть підпис в журналі про отримання замовного листа. Кому тут вірити: працівникам сільської пошти, котрі ствердили, що особисто вручили під підпис замовного листа чи керівниці навчального закладу? Більше того, журналісти почули на свою адресу досить жорсткі виступи у грубій формі одного з присутніх, котрий виявився Миколою Дочинцем і чоловіком директора школи. І як тут зрозуміти фразу: я з вами розберуся, хто у вас замовник! Погроза? І мабуть, п. Микола абсолютно не читав документи, котрі були опубліковані в кінці матеріалу, натомість висловив обурення, що ми хочемо його дружину посадити. Можемо відповісти, що таких повноважень не маємо. На це є Феміда, котра повинна встановити законність того чи іншого кримінального провадження. Пізніше в розмові нам був ультиматум: ви припиняєте цю справу і я вас теж не чіпаю. Інакше вийду на ваших замовників. Це як зрозуміти п. Миколо? Ультиматум? Погрози? Будь ласка, виходьте. Підказка: Конституція України, Кримінальний кодекс України.

Ми у свою чергу хотіли тільки одне: отримати відповідь на наш журналістський запит, який був адресований керівництву Біловарської школи. На цьому все. Тим більше, якби п. Микола уважно вивчив вказані документи, які підписали депутати Біловарської сільської ради на чолі з головою (невже замовники?), то зрозумів би, що ми хотіли з’ясувати наскільки ці депутатські звернення відповідають дійсності. Отримали б відповідь від керівництва школи наскільки це правда чи неправда і на цьому б історія завершилася. Натомість були деякі викрики: залиште в спокої Тячів; що вам треба від Біловарців; понаїхали тут чужі і т.д. Описувати весь набір колоритних фраз, які далекі не тільки від культури, але й від елементарної етики просто не хочеться. Можливо це було сподівання натиснути морально на «невдобних» журналістів, щоби вони більше сюди не приїжджали. Схоже на те. Картина досить відома. Те ж саме ми чули і в одному з населених пунктів Ужгородщини. Тому ваші аргументи разом із зібраними фактами ми переадресуємо у компетентні органи, які їм дадуть відповідну оцінку.

Хотілося б задати запитання: невже ми не громадяни України, що ми раптом стали чужі? Чи може тут окрема Тячівська монархія? Ми в чомусь порушили закон, надавши журналістські запити в сільські ради? У чому тут кримінал? Нехай відповідять на це п. Дем’янчук, Дочинець. Тим більше, що голова РДА стверджував: ми в своїй діяльності робимо відкрито. Повірте, відкритість ми тільки вітаємо. Та одразу виникає логічне запитання до керівника району: а яке ваше реагування на депутатське звернення з с. Біловарців щодо місцевої школи (п. Дочинець, повірте, це не замовлення). І не поливання брудом. Це елементарне запитання, на яке чекаємо відповідь і готові опублікувати його повний текст у нашому виданні. Чи й це ви вважаєте поливання брудом? Звісно, якби ми в публікації вас називали лайливими словами, чи публікували таку неправду, яка паплюжить вашу честь і гідність, то це ще можна було б зрозуміти. Ми ж намагаємося лише встановити істину. Бо крім лівих автозаправок, про які ви правильно підняли питання, гуляє інформація про дерибан земель, використання природних ресурсів у районі. Невже так все тихо і гладко? Один з фактів ми вже виявили і справа зрушилася з місця. Після доведення її до логічного завершення ми обов’язково опублікуємо результати. Інші досить цікаві факти на підході.

І наостанок. Якщо у нас у державі гласність і відкритість, то це називають замовленням? У свою чергу ми продовжимо роботу по інших установах (і не тільки Тячівщини), з метою аналізу та виявлення порушень закону. Думається, що законослухняним чиновникам немає чого боятися.

Антикорупційне агентство 

фотоз сайту http://www.tyachiv.com.ua/

 

http://groza-news.com.ua/wp-content/uploads/2018/11/26112018-RADA.jpghttp://groza-news.com.ua/wp-content/uploads/2018/11/26112018-RADA-162x136.jpgEditorПОЛІТИКАСОЦІО
Матеріали, котрі публікує видання ЗІДО про Тячівщину, викликали неабиякий резонанс у місцевої влади.  Воно й не дивно, адже коли вказуємо факти й задаємо питання про відсутність реагування на відповідні звернення, до установ, яким робили запити, то тут чомусь виникає зворотня реакція. І дехто з обурених і ображених на журналістів 'громадських...

Comments

comments