На Закарпатті директор базового медичного коледжу Ярослав Яким, якого нещодавно у Хусті зловили на хабарі у 1000 доларів, спокійно повернувся на роботу. Разом з тим, обвинувальний акт стосовно хабарництва директора, під впливом невідомої сили, дорогою у суд прокуратура змінила на звичайне зловживання службовим становищем. Про це кореспонденту «ВЗ» розповів закарпатський правозахисник Роман Келемен, котрий слідкує за ходом цієї справи.

 

 

           Директору “світило” від 5 до 10 років….

З його ж слів, одразу після затримання прокуратура спочатку інкримінувала пану Ярославу Якиму саме хабарництво. Відтак затриманому було запропоновано внести заставу, розміром 487 200 грн тобто 300 мінімальних прожиткових мінімумів. Паралельно з тим, перебуваючи під домашнім арештом, директор коледжу намагався втекти за кордон. У той час контроль за виконанням домашнього арешту здійснював Хустський ВП ГУНП в Закарпатській області, котрий трохи не випустив ласого до грошей директора за межі України…
Стосовно подробиць та причин затримання, то з матеріалів досудового слідства дізнаємося: «У період з 19 по 21 червня 2017 року директор Закарпатського базового державного медичного колледжу пан Яким, перебуваючи у робочому кабінеті, який розташований на першому поверсі будівлі Закарпатського базового державного медичного коледжу за адресою: м. Хуст, вул. Львівська,143, діючи умисно, з корисливих мотивів, які полягають у його особистому, протиправному збагаченні, вимагав від заявника неправомірну вигоду в розмірі 1000 доларів США за сприяння у зарахуванні її до цього ж коледжу на навчання за спеціальністю «сестринська справа». При цьому пан Яким поставив заявнику вимогу передати йому обумовлену суму в розмірі 1000 доларів США під час їхньої зустрічі в Хусті. Відтаку, 05 липя в період часу із 15 год. 00 хв. до 15 год. 50 хв. Яким Я.С дорогою з Хуста до смт. Вишково Хустського району вимагав та одержав від заявника обумовлену суму неправомірної вигоди в розмірі 1000 доларів США, а саме 10 грошових купюр номіналом по 100 доларів США».

Директор «кузні» майбутніх медиків був затриманий, як то кажуть «на гарячому». Очевидно, зрозумівши всю серйозність ситуації, він раптово захворів і став вимагати швидку. До того педагогу оголосили про підозру за статею 368 у одержанні хабара. Відтак у матеріалах досудового слідства йшлося про те, що «Яким Я.С. обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до категорії тяжких і за який йому може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна».

Гроші та інтимні стосунки зі студентами…

Крім того прокуратура довела, що «Яким Я.С діяв усупереч інтересам служби, розробив і реалізував злочинний план отримання неправомірної вигоди в навчальному закладі зі студентів під час навчання та вступі в навчальний заклад , поєднаний з обмеженням конституційного права студентів на освіту, вимагав від студентки неправомірну вигоду поставив її таким чином у безвихідне становище, підірвав авторитет навчальних закладів регіону серед населення, похитнув довіру громадян до гарантій держави в забезпеченні основоположних прав і свобод людини. Намагався вступити з заявником у інтимні відноснини всупереч її волі та робив психологійчний тиск на заявника щоб схилити її до інтимних відносин в неприродний спосіб . Такі дії підозрюваного Яким Я.С. є аморальними і підривають авторитет освітнього закладу». Слдіством встановлено , що злочинні дії Яким Я.С. носили системний характер і в коло осіб входили інші члени приймальної комісії , а саме секретар комісії Тюшка М.М. , яка вела облік студентів , які мали вступити до навчального закладу всупереч правилам прийому».

Саме з таким обвинувачення прокуратура Закарпатської області направила 1 вересня 2017 року до Хустського районного суду обвинувальний акт. Однак, акт якимось дивом до суду не дійшов. І вже 5 вересня у Хустському міськрайонному суді заявили, що станом на 12.00 за київським часом у них немає обвинувального акту.

Прокуратура різко змінила думку… за 70 тисяч “популярних грошей”?

У свою чергу виконувач обов’язків начальника охорони здоров’я Закарпатської ОДА Тетяна Міцьо у захист свого колеги сказала, що пан Яким може працювати і їй невідомо про те, що його затримували та звинувачували в хабарництві.
Сам же пан Яким, зі слів Романа Келемена ,мабуть,дізнавшись, що обвинувальний акт по дорозі до Хустського суду десь «загубився», приїхав на своєму мерседесі вже геть здоровий.

— Це той же синдром Насирова, — каже Роман. — Адже, ще не давно він помирав і його возила сучасна швидка в супроводі трьох лікарів. Лікарі сиділи з ним у клітці для затриманих у залі суду. Тепер же без будь яких докорів сумління цей пан рветься керувати…

Одразу після виходу на роботу, ми спробували отримати коментар від директора мед коледжу. У відповідь його помічник став просити у нас акредитацію, редакційне завдання і таким чином перешкоджати професійній діяльності журналістів. По суті справи лише сказав, що йому не відомо про жоден обвинувачу вальний акт і що він не знає проь жодне звинувачення його у хабарництві, а тим більше у схилянні абітурієнтів та студентів до інтимних відносин…

Разом з тим, пан Роман Келемен каже, що за неофіційною інформацією, прокуратура передумала притягати затриманого на хабарі директора за статею про хабарництво і має намір змінити обвинувачення на значно м’якше, тобто за зловживання службовим становищем. І додає, що буцімто така зміна позиції прокуратури коштувала керівнику альма-матер 70 тисяч «популярних грошей»…

http://groza-news.com.ua/wp-content/uploads/2017/09/21192384_833505056812934_5205173311628480019_n-960x482.jpghttp://groza-news.com.ua/wp-content/uploads/2017/09/21192384_833505056812934_5205173311628480019_n-162x136.jpgEditorКРИМІНАЛ
На Закарпатті директор базового медичного коледжу Ярослав Яким, якого нещодавно у Хусті зловили на хабарі у 1000 доларів, спокійно повернувся на роботу. Разом з тим, обвинувальний акт стосовно хабарництва директора, під впливом невідомої сили, дорогою у суд прокуратура змінила на звичайне зловживання службовим становищем. Про це кореспонденту «ВЗ»...

Comments

comments